
Справа № 504/3872/18
2/504/527/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" лютого 2020 р. смт. Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Вінської Н.В.
при секретарі – Сухіна Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
В судові засідання призначені на 27.02.2019 р., 06.08.2019 р., 02.10.2019 р. та 19.02.2020 р., представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутність до суду не надходили.
У відповідності до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 247 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у відповідності до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в 15 – денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя: Н.В. Вінська
The court decision No. 88980377, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 19.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 504/3872/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: