Справа № 2-Н-305/2009 p.
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 серпня 2009 року м. Харцизьк
Суддя Харцизького міського суду Донецької області Кодолов В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 86700, Донецька область, м. Харцизьк, м-н «Металургів», б. 8, кв. 32, про видачу судового наказу щодо стягнення грошових коштів в сумі 36300 грн., а також понесених витрат зі сплати державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з Харцизького без балансного відділення ТОВ «Інвестиційна компанія «Злата Рось», яке розташоване за адресою: м. Харцизьк, вул. Краснознаменська, 6.178.
Згідно зі ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, ЦПК України, ст. 526, 527, 530 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
1. 1. Стягнути з Харцизького без балансного відділення ІК "Злата Рось" (86700, м. Харцизьк, вул. Краснознаменська, 6.178, р/р 26551053100297, код за ЄДРПОУ 34569153, МФО 321842, в Київському ГРУ «ПриватБанку» м. Київ), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, грошові кошти за договором № 14110 від 14.05.2008 р. в сумі 36300 грн., понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 181, 50 грн., та зі сплати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн., а всього -36496, 50 (тридцять шість тисяч чотириста дев’яносто шість гривень п’ятдесят копійок) грн.
2. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
3. 3. Судовий наказ може бути пред’явлений до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом чинності.
The court decision No. 8897995, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-305/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: