Справа № 2-н-285/2009р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 липня 2009 року
Суддя Харцизького міського суду Донецької області Нікіфоров М. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. . Советська, 200/6, про видачу судового наказу щодо стягнення грошових коштів в сумі 11405, 13 грн., а також понесених витрат зі сплати державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з Харцизького без балансного відділення ГК "Злата Рось", яке розташовано за адресою: м. Харцизьк, вул. Красанознаменська, 6.178.
Згідно зі ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, ЦПК України, ст. 526, 527, 530 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Харцизького без балансного відділення ІК "Злата Рось" (86700, м. Харцизьк, вул. Краснознаменська, 6.178, індівідуальний податковий номер: 345691526500, № свідоцтва 100080692, р/р 26551053100297, код ЄДРПОУ 34569153, МФО 321842, Київське ГРУ Приватбанку м. Київ), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Макіївки, Донецької області, грошові кошти за договором № 13656 від 30.04.2008 р. в сумі 54802 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред’явлений до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом чинності.
The court decision No. 8897985, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-285/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: