№ 2-Н- 268/2009р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 липня 2009 року. Суддя Харцизького міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши заяву кредитної спілки "Капітал" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за договором кредиту та договором поруки з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Керуючись ст. ст. 541, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, суд -
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: вул. Вокзальна, б.ЗЗАДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, який мешкає за адресою: м-н Металургів, 6.8АДРЕСА_3, на користь кредитної спілки "Капітал" (АДРЕСА_4, 86700, р/р 26500507 в ВАТ Райффайзен "банк Аваль", МФО 380805, ЗКПО 26221098) заборгованість за договором кредиту та договором поруки № 212-08 від 31.05.2008р, яка складається із: 3884, 27грн - суми основного боргу; 2076, 25грн - процентів, нарахованих за весь термін користування кредитом, всього 5960, 52грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Капітал" у рахунок повернення судових витрат по 24, 52грн з кожного боржника (судовий збір 29, 80грн + витрати на інформаційно-технічне забезпечення 43, 75грн= 73, 55грн).
Судовий наказ після набрання чинності видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред"явлений до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання чинності судового наказу.
The court decision No. 8897983, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-268/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: