Court ruling № 88978232, 13.04.2020, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Єдиний унікальний номер 725/3690/17

Номер провадження 2-зз/725/11/20

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

13.04.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Бідней А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву директора ТОВ «Плафена» ЛТД про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плафена-ЛТД», ОСОБА_2 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: товариство з обмеженою відповідальністю «Плафена-ЛТД», товариство з обмеженою відповідальністю «Євробуд ХХІ» треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача за зустрічним позовом: товариство з обмеженою відповідальністю «Буковина Бізнес Груп», товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Груп Буковина» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Плафена» ЛТД - Хованець А.І. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову накладених відповідно до ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.08.2017 року.

В обґрунтування, посилався на те, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.08.2017 року накладено арешт на майно ТОВ «Плафена» ЛТД, яке знаходиться за адресою м.Чернівці, провулок Складський, 1, ЄДРПОУ 21442251. Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.06.2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плафена-ЛТД», ОСОБА_2 про стягнення коштів – відмовлено. Постановою Чернівецького апеляційного суду від 04.10.2019 року рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці віл 04.06.2019 року в частині відмови в задоволені позову ОСОБА_1 до ТОВ «Плафена» ЛТД, ОСОБА_2 про стягнення коштів – скасовано та стягнуто на користь ОСОБА_1 по 3% річних за несвоєчасне виконання рішення суду про стягнення заборгованості за кредитними договорами №0006/08/25-KLI та №0007/08/25-KLI.

19.02.2020 року Верховним Судом винесено постанову у даній справі якою скасовано постанову Чернівецького апеляційного суду від 04.10.2019 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 , а рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.06.2019 року в цій частині залишено в силі.

Враховуючи, що у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, просив скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви без його участі. Заяву підтримав в повному обсязі.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, частково матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці №725/3690/17 від 28.08.2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт зокрема на майно ТзОВ «Плафена-ЛТД», яке знаходиться за адресою м.Чернівці, провулок Складський, 1, (т.1 а.с. 25-27).

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.06.2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Плафена-ЛТД», ОСОБА_2 про стягнення коштів – відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 04.10.2019 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_4 та рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.06.2019 року в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Плафена-ЛТД», ОСОБА_2 про стягнення коштів – скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 186 066,54 доларів США – 3% річних за несвоєчасне виконання рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором №0006/08/25-KLI від 12.06.2008 року. Стягнуто з ТОВ «Плафена-ЛТД» на користь ОСОБА_1 104 040,47 доларів США – 3% річних за несвоєчасне виконання рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором №0007/08/25-KLI від 13.06.2008 року.

19.02.2020 року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постанову Чернівецького апеляційного суду від 04.10.2019 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Плафена-ЛТД», ОСОБА_2 про стягнення коштів скасовано, а рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.06.2019 року в цій частині залишено без змін.

Відповідно до статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Плафена-ЛТД», ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовлено та рішення набрало законної сили , суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову накладеного ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.08.2017 року в частині накладення арешту майна ТОВ «Плафена-ЛТД».

Керуючись ст.ст. 158, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву – задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці №725/3690/17 від 28.08.2017 року на майно ТзОВ «Плафена-ЛТД» (код ЄДРПОУ 21442251).

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун