
28.04.2020
Ленінський районний суд м. Харкова
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 642/2047/20;
28 квітня 2020 року Провадження № 3/642/927/20
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Климівка, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Артемівським РВ УМВС Українив Донецькій області 16.01.1997 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Харкова з Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 .
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 313359 від 13.07.2020 року зазначено 31.03.2020 біля 03:00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив сварку із співмешканкою, в ході якої вдарив її в обличчя, чим вчинив фізичне насилля в сім`ї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КупАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
З матеріалу про адміністративне правопорушення вбачається, що співробітниками поліції не встановлена наявність чи відсутність тілесних ушкоджень у потерпілої, а також їх ступінь тяжкості, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості давати оцінку діям ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що адміністративний матеріал необхідно повернути для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 245, 256, 283 КУпАП, суд –
П О С Т А НО В И В:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - повернути до Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Євтіфієв
The court decision No. 88977674, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.04.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 642/2047/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: