
28.04.2020
№642/1952/20
2-н/642/390/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 квітня 2020р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» (ЄДРПОУ 03361715) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості по сплаті за надання послуг з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення з 01.07.2017р. по 29.02.2020р. в розмірі 14369,63 грн.
Заявник просить видати даний судовий наказ посилаючись на те, що боржники є його абонентами і отримують послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, але своєчасно їх не сплачують.
У відповідністю зі ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Керуючись ст.ст. 167-169 ЦПК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
НАКАЗУЮ :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_4 ), які мешкають АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (п/р НОМЕР_5 банк АТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 7875 (сім тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн. 43 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення - 4346 (чотири тисячі триста сорок шість) грн. 93 коп., інфляційні витрати - 1509 (одна тисяча п`ятсот дев`ять) грн. 34 коп.; три відсотки річних від простроченої суми - 637 (шістсот тридцять сім) грн. 93 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_4 ), які мешкають АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (п/р НОМЕР_5 банк АТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) сплачений судовий збір у розмірі по 52 (п`ятдесят дві) грн. 55 коп. з кожного.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В порядку ст. 169 ЦПК України надіслати боржнику копію судового наказу, разом з додатками. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.
Текст судового наказу буде опубліковано у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua
Судовий наказ може бути пред`явлений для примусового виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав законної сили: «____»__202__р.
Судовий наказ видано: «____»__202__р.
Суддя Л.Г. Проценко
The court decision No. 88977539, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 642/1952/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: