
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/460/20
провадження № 3/0187/180/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" квітня 2020 р. смт Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Дніпропетровськ, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
В С Т А Н О В И В
17.03.2020 року о 00-30 год. на Дніпровському водосховищі поблизу б/в «Чайка» Петриківського району ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 здійснювали незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме електроловом із застосуванням електроструму, з гумового човна. Виловили рибу: щука – 4 шт., плітка – 5 шт., карась сріблястий – 2 шт., чим спричинили збиток рибному господарству України на суму 1819 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Знаряддя лову та виловлена риба вилучені у ОСОБА_1 , а саме: човен гумовий «Тхандер» - 1 шт., акумулятор «Клема» 12 В – 1 шт., електролов (перетворювач струму) – 1 шт., підсака з дротами – 1 шт., весла – 2 шт. зберігаються за адресою: вул. Набережна Перемоги, 81, м. Дніпро.; риба: щука – 4 шт., плітка – 5 шт., карась сріблястий – 2 шт. здана по накладній на зберігання ФОП « ОСОБА_3 » (21-й км автодороги Кам`янське-Шульгівка).
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, правопорушення він визнав.
Правопорушення вчинене ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 041800 від 17.03.2020 року, поясненнями правопорушника в протоколі, де ОСОБА_1 власноручно написав, що він ловив рибу з човна електроловом, виловив щуку – 4 шт., плітку – 5 шт., карася сріблястого – 2 шт., свою провину визнав; описом знарядь лову та водних живих ресурсів від 17.03.2020 року; розрахунком збитків, заподіяних незаконним виловом риби ОСОБА_1 на загальну суму 1819 грн, з яким ОСОБА_1 ознайомився під підпис; копією накладної № 00013 від 17.03.2020 року про передачу на зберігання виловленої риби.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубо порушив правила рибальства, оскільки ловив рибу забороненим знаряддя лову електролов (перетворювач струму), не маючи дозволу на промисел.
Частиною 4 ст. 85 КУпАП передбачена конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів. Відповідно до п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства електролов (перетворювач струму)
належить до заборонених знарядь лову, оскільки забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням електроструму, тому електролов підлягає конфіскації, а також підлягає і конфіскації незаконно добуті водні живі ресурси: щука – 4 шт., плітка – 5 шт., карась сріблястий – 2 шт.
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянств цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктів України» із якої вбачається, що один екземпляр щуки обчислюється вартістю 340 грн, один екземпляр плітки обчислюється вартістю 85 грн та один екземпляр карася сріблястого обчислюється вартістю 17 грн
Згідно з протоколом № 041800 від 17.03.2020 року ОСОБА_1 електролов (перетворювач струму) впіймав 4 екземпляра щуки, 5 екземплярів плітки та 2 екземпляри карася сріблястого, чим заподіяв шкоду рибному господарству України у розмірі 1819 грн.
У відповідності до ст. 40 КУпАП суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, а тому збитки, заподіяні рибному господарству України в сумі 1819 грн, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області.
Приймаючи до уваги обставини вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил рибальства, свою вину визнав повністю, тому є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн, з конфіскацією знаряддя лову човна гумового «Тхандер» - 1 шт., акумулятора «Клема» 12 В – 1 шт., електролова (перетворювач струму) – 1 шт., підсака з дротами – 1 шт., весла – 2 шт. та незаконно добутих водних живих ресурсів 4 екземпляра щуки, 5 екземплярів плітки та 2 екземпляри карася сріблястого
Відповідно до ч. 1 ст. 40, ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.
Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі в розмірі 420 (чотириста двадцять грн) 40 коп. на користь держави.
Знаряддя лову: човен гумовий «Тхандер» - 1 шт., акумулятор «Клема» 12 В – 1 шт., електролов (перетворювач струму) – 1 шт., підсака з дротами – 1 шт., весла – 2 шт. та незаконно добуті водні живі ресурси: щука – 4 шт., плітка – 5 шт., карась сріблястий – 2 шт. конфіскувати на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду, заподіяну рибному господарству України, в сумі 1819 (одна тисяча вісімсот дев`ятнадцять) гривень на користь держави на рахунок UA788999980333119331000004519, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37320300, отримувач УК у Петрик.р/ОТГс.Петриківка/24062100, код класифікації доходів бюджету 24062100.
Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці – до 24.07.2020 року.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня її проголошення.
Суддя І.М. Іщенко
The court decision No. 88975604, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.04.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 187/460/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: