Court ruling № 88975334, 27.04.2020, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/2014/20

Провадження № 2/206/658/20

У Х В А Л А

27 квітня 2020 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2020 року за підсудністю з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена цивільна справа.

Того ж дня зазначену справу безпосередньо передано на розгляд судді Кушнірчуку Р.О.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська встановлено, що відповідач за позовом приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , тобто у Самарському районі м. Дніпра, а тому суддя прийшов до висновку, що зазначена справа підлягає передачі на розгляд до Самарського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 32, 175, 177 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича (м. Дніпро, вул. Немировича-Данченко, 30/135), Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (м. Київ, вул. Андріївська, 4), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (м. Київ, вул. Тарасівська, 18/12) про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса – прийняти до провадження.

Відкрити провадження у справі та призначити до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 22 травня 2020 року об 11:20 годині в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-а, зал судових засідань №2).

Надати відповідачу строк на подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також іншим учасникам справи, у відповідності до ст. 191 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Надати позивачу строк в п`ять днів, з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на нього, а відповідачу надати строк в п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання на неї заперечень, у відповідності до ст. 199 ЦПК України.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо стану розгляду справи на веб – сторінці (http://sm.dp.court.gov.ua) на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі Інтернет.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.О. Кушнірчук