Court ruling № 88975302, 27.04.2020, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 190/429/20

Провадження №1-кс/190/52/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя

П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

Митошоп В.М.

за участі секретаря Москалець А.В.

прокурора Сербіна Б.О.

розглянувши скаргу адвоката Корсіка Ярослава Ігоровича представника ОСОБА_1 Антоновича на постанову слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження,-

встановив:

23.04.2020р. адвокат Корсіка Я.І., представника ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 31.01.2020р. про закриття кримінального провадження № 12020040550000042 та просить скасувати вказану постанову .

Згідно скарги слідує, що 15.04.2020р. ТОВ «ТРИ С АГРО», засновником якого є ОСОБА_2 отримали електронною поштою копію постанови слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 12020040550000042 за заявою ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 щодо наявності в діях останнього складу кримінального правопорушення передбаченого ст.190 КК України та просить скасувати вказану постанову.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання - закрити провадження за скаргою представника скаржника, оскільки прокурором 24.04.2020р. самостійно скасована постанова слідчого від 31.01.2020р. про закриття кримінального провадження № 12020040550000042 та в підтвердження останнього – надав постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження, представник скаржника до суду не явився. надав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, до суду свого представника не направили.

Згідно ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Викладене свідчить, що оскільки прокурором самостійно 24.04.2020р. скасована постанова слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 31.01.2020р. про закриття кримінального провадження № 12020040550000042 та прокурор заявив клопотання про закриття провадження по справі, то провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 303 - 306 КПК України, -

ухвалив:

Закрити провадження за скаргою адвоката Корсіка Ярослава Ігоровича, представника Каспришина Сергія Антоновича на постанову слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 31.01.2020р. про закриття кримінального провадження № 12020040550000042.

Копію ухвали направити скаржнику та СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя