Court ruling № 88974792, 06.04.2020, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

06.04.2020 Єдиний унікальний номер 205/4236/18

Єдиний унікальний номер 205/4236/18

Провадження № 2/205/1612/20

УХВАЛА

06 квітня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження питання про виправлення описки без повідомлення (виклику) сторін в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, –

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дніпрогаз» 18 червня 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2018 року позов залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків в позовній заяві з додержанням вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 5 липня 2018 року позивачем було подано необхідний документ.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2018 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2018 року ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виклик свідків відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2019 року заяву ОСОБА_1 про виклик та допит свідків задоволено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2019 року було призначено проведення судової почеркознавчої експертизи та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2020 року провадження у справі було поновлено.

Було з`ясовано, що в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2019 року допущено описку, а саме: невірно зазначено єдиний унікальний номер цивільної справи.

На підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку за таких підстав.

Позивач звернувся до суду з позовом 18 червня 2018 року (а.с. 2).

Відповідно до наказу ДСА України № 173 від 17 грудня 2013 року кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження справи в інстанціях. Заяву було зареєстровано в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі і присвоєно єдиний унікальний номер 205/4236/18. При цьому, при наборі тексту у вступній частині ухвали від 26 листопада 2019 року зазначено єдиний унікальний № 205/4236/19. За таких обставин, дійсно вбачається, що у вступній частині ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2019 року допущено описку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у вступній частині ухвали суду від 26 листопада 2019 року було допущено описку, яка підлягає виправленню, тому у вступній частині ухвали суду слід вказати єдиний унікальний номер справи як «205/4236/18».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2019 року і вказати єдиний унікальний номер справи замість:

-«205/4236/19»

вірно:

-«205/4236/18».

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: