Court ruling № 88973477, 28.04.2020, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast)

28.04.2020

Справа № 664/1016/20

Провадження № 2/664/675/20

УХВАЛА

28 квітня 2020 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про скасування виконавчого напису, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Цюрупинського районного суду Херсонської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, та просить визнати виконавчий напис №3399, що вчинений 13.03.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем таким, що не підлягає виконанню.

Позивач зазначає, що позовна заява подана за місцем виконання виконавчого напису оскільки вона проживає та працює в м. Олешки Херсонської області.

За загальним правилом, що сформульоване в ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання, що передбачено ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Позивач зазначає, що вона проживає в м. Олешки Херсонської області, але всупереч положень ч. 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано доказів на підтвердження зареєстрованого місця проживання позивача, крім того, позивачем не надано кредитного договору, що унеможливлює встановлення характеру спірних правовідносин, не зазначено причин неподання вказаних доказів

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищеназваних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про скасування виконавчого напису залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали шляхом подачі до Цюрупинського районного суду Херсонської області доказів на підтвердження зареєстрованого місця проживання позивача, кредитного договору, що укладений в квітні 2018 року, або зазначити причини, з яких докази не може бути подано.

В разі не усунення зазначених вище недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Є.О. Никифоров