Decision № 889732, 31.07.2007, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" липня 2007 р.

Справа № 3-8-1/71-07-1061

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС"

До відповідача: Будівельного підприємства "ГЕРОКС" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

Про: стягнення 34 680,41 грн.

Суддя Д’яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Соколовська А.В., за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою і уточненнями до неї, в яких просив суд стягнути з відповідача - Будівельного підприємства "ГЕРОКС" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю 29 143,20 грн. основного боргу, 582,87 грн. штрафу та 4 954,34 грн. пені за неналежне виконання Договору поставки № 27-02/06 від 27.02.2006р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не надав, своє право на захист не використав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалам на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

27 лютого 2006 року між Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС" (Постачальник) та Будівельним підприємством "ГЕРОКС" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (Покупець) було укладено Договір поставки № 27-02/06, згідно якого Постачальник зобов’язується постачати (передавати) товар - будівельну цеглу у власність Покупця для використання його у підприємницькій діяльності, а Покупець зобов’язується прийняти вказаний товар та сплатити за нього на умовах Договору. Загальна ціна Договору склала 27 075,92 грн., у тому числі ПДВ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС" поставило відповідачу Товар на загальну суму 27075,92 грн., що підтверджено накладними № 93 від 02.03.06р., № 175 від 30.03.06р., підписаними представником відповідача, відповідно до виданої йому довіреності на отримання матеріальних цінностей.

Відповідач частково розрахувався з позивачем на загальну суму 7518,96 грн., що підтверджує виписка з рахунку позивача від 21.04.06р.

Умовами п. п. 4.4, 4.5. Договору передбачається, що у разі несвоєчасної оплати по Договору, Постачальник залишає за собою право перегляду в односторонньому порядку цін за вже поставлену та неоплачену партію товару Покупцем, у залежності від змін цін заводу-виробника.

Позивачем надані листи із повідомленням від заводу-виробника ТОВ «Торговий Дім «АЛЬТКОМ»про збільшення цін на цеглу з 01.05.06 р. на 5% та з 09.01.07р. на 23%.

Про збільшення ринкових цін на цеглу Листом № 6 від 12.01.2007р. відповідача було проінформовано та надіслано відповідний рахунок-фактуру № 15 від 12.01.2007р. на суму 29143,20 грн. із збільшеною сумою пред’явленою до сплати у відповідності умовам п. п. 4.4, 4.5. Договору.

Отже, сума основної заборгованості відповідача перед позивачем складає 29143,20 грн., відповідач не виконав свої зобов’язання належним чином, не розрахувавшись з позивачем, що і обумовило дії останнього по зверненню до господарського суду Одеської області за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Стаття 689 Цивільного кодексу України передбачає, що Покупець зобов'язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Згідно статтям 692, 706 Цивільного кодексу України Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, Покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, оголошеною продавцем у момент укладення договору, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті зобов'язання.

Умовами п. п. 4.4, 4.5. Договору передбачається, що у разі несвоєчасної оплати по Договору, Постачальник залишає за собою право перегляду в односторонньому порядку цін за вже поставлену та неоплачену партію товару Покупцем, у залежності від змін цін заводу-виробника.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача суми основної заборгованості в розмірі 29143,20 грн. за Договором поставки №27-02/06 від 27.02.2006р.

Частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Згідно п.п. 4.3. Договору, розрахунки за кожну партію товару здійснюються в безготівковому порядку протягом трьох днів з моменту поставки товару.

Отже, строк виконання взятих на себе зобов’язань з боку відповідача щодо оплати товару по Договору за першу поставлену партію цегли - до 07.03.2006р., за другу поставлену партію цегли –до 04.04.2006р.

Згідно умов п.п. 6.5. п. 6. Договору поставки за порушення Покупцем строків оплати поставленого товару ним сплачується пеня у розмірі 0,5% від суми несплаченого товару за кожен день прострочення.

Згідно умов п.п. 6.4. п.6. Договору поставки № 27-02/06 від 27.02.2006р., розмір штрафу за односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов’язань встановлено сторонами у 2 % від ціни товару зазначеному в цьому Договорі.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем штрафних санкцій за Договором поставки № 27-02/06 від 27.02.2006р., вважає його вірним, але таким, що підлягає задоволенню лише частково з наступних підстав.

Умовами Договору передбачено, що розмір штрафу за односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов’язань становить 2 % від ціни товару зазначеному в цьому Договорі. Так як умовами Договору передбачалась ціна товару у розмірі 27075,92 грн., частина з якої відповідачем своєчасно сплачена, то сума штрафу повинна нараховуватись на залишок, тобто на суму 19556,96 грн., а тому сума штрафу підлягає приведенню у відповідність умовам Договору, перерахуванню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача суми основного боргу в розмірі 29143,20 грн., 361,14 грн. штрафу та 4954,34 грн. пені.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на обидві сторони –пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Будівельного підприємства "ГЕРОКС" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 12), р/р 26007330671901 в КБ „Південний", МФО 328209, код ЄДРПОУ 25052943) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС" (65032, м.Одеса, пр-т Маршала Жукова, 101), р/р 26004330267001 в ОФ КБ „Приватбанк", МФО 328704, код ЄДРПОУ 25978014) суму основної заборгованості в розмірі 29143 (двадцять дев’ять тисяч сто сорок три) грн. 20 коп., 4954 (чотири тисячі дев’ятсот п’ятдесят чотири) грн. 34 коп. пені, 361 (триста шістдесят одна) грн. 14 коп. штрафу, 344 (триста сорок чотири) грн. 59 коп. державного мита та 48 (сорок вісім) грн. 51 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

3. В іншій частині позову –відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя