№ 889718, 22.06.2007, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
22.06.2007
Case No.
19/32/07
Document №
889718
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

22.06.07 Справа 19/32/07

Суддя

Кредитори: 1. Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі

70200 , м. Гуляйполе Запорізької області, майдан Петровського, 4

2. Державна податкова інспекція у Гуляйпільському районі

70200 , м. Гуляйполе Запорізької області, вул.. Спартаківська, 9

3. Гуляйпільський районний центр зайнятості

70200, м. Гуляйполе Запорізької області, майдан Петровського, 4

4. Державне підприємство “Сонячне”

69089, м. Запоріжжя, вул.. Шушенська, 65

5.Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Запорізьке обласне відділення Виконавча дирекція

69600, м. Запоріжжя, вул.. Сєдова,12

6.ВВД у Пологівському районі Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України

70600, м. Пологи, вул.. Жуковського, 10

7. ТОВ “Люкс –Фаворит”

70200, м. Гуляйполе, вул.. Спартаківська, 39

8. ТОВ “Корпорація “Агросинтез”

69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 3

9. Запорізька філія НАК “Украгролізинг”

69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 152

10. ТОВ “Авангард”

70244, вул.. Радянська, 20, с. Новозлатопіль, Гуляйпільський район Запорізької області

Боржник: Відкрите акціонерне товариство “Гуляйпільське”(код ЄДРПОУ –00852163)

70232, вул.. Лавренкова, 22, с. Комсомольське Гуляйпільського р-ну Запорізької області

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника:

ЗОД “Райффайзен БАНК АВАЛЬ”, м. Запоріжжя

Суддя Даценко Л.І.

Присутні:

Від кредиторів –Домбровський Г.М.., довір. № 4228/10 від 20.06.07р.

Плющій О.М. дов. № 1604/06 від 28.08.06

Макарова Н.В.. дов. № 3 від 03.01.07р.

Бугрим В.Ю. дов.. № 16/126-06 від 27.12.06р.

Євлакова Ю.А. дов. № 02/07 від 03.01.07р.

Щербаха Р.Ю., дов. № 08/15, від 03.01.07р.

Від боржника – не з’явився

Розпорядник майна –Зінченко Ю.О.

Від банку –Якушев С.О., дов. № 3924-П_О від 01.09.05р.

Розглядається протокол № 1 зборів кредиторів від 01.06.07р. на засіданні яких було визначено склад комітету кредиторів, протокол № 1 засідання комітету кредиторів ВАТ “Гуляйпільське” від 01.06.07р. на засіданні якого було прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про скорочення процедури розпорядження майном, визнання ВАТ “Гуляйпільське”, с. Комсомольське банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, встановлення розміру оплати праці арбітражного керуючого, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Зінченка Ю.О., та вирішено звернутись з клопотанням про звільнення майнових активів боржника з податкової застави.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Комітет кредиторів ВАТ “Гуляйпільське”, с. Комсомольське звернувся до суду з клопотанням про скорочення процедури розпорядження майном боржника, визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута Зінченка Ю.О., а також затвердити оплату праці арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат, звільнення майнових активів боржника з податкової застави.

З наданих суду документів вбачається, що боржник припинив свою виробничу та фінансово - господарську діяльність, активів боржника недостатньо для погашення кредиторських вимог.

Вищевикладене є підставою для скорочення строку процедури розпорядження майном боржника, визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Суд вважає, що клопотання комітету кредиторів не суперечить вимогам діючого законодавства та підлягає задоволенню.

Скоротити процедуру розпорядження майном боржника. Визнати ВАТ “Гуляйпільське” банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Зінченка Ю.О.(ліцензія АА № 779213, від 18.08.04р), який здійснював повноваження розпорядника майна.

Затвердити оплату праці арбітражного керуючого у розмірі відповідно до протоколу № 1 від 01.06.07р. засідання комітету кредиторів.

До клопотання про звільнення майнових активів боржника з податкової застави додано копію Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 15.01.07р., згідно якого усі активи боржника знаходяться в податковій заставі з 15.01.07р., запис № 4353482.

Відповідно до пункту 7.8 статті 7 Закону України №2181-ІІІ(2181-14) від 21 грудня 2000 р. “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами“ (далі Закон №2181-ІІІ), з моменту винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство платника податків порядок оплати податкового зобов’язання чи погашення податкового боргу цього платника податків, зазначених в заяві, що подається до господарського суду, визначається відповідно до норм Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (2343-12) (далі Закон) без застосування норм Закону №2181-ІІІ.

Закон №2181-ІІІ (2181-14) передбачає обов’язкове винесення господарським судом в межах провадження по справі про банкрутство акту про звільнення з податкової застави та припинення адміністративного арешту майнових активів платника податків (підпункт 8.7.1 пункту 8.7 статті 8 та підпункт “е” пункту 9.5 статті 9). Відповідно до статті 11 Закону (2343-12) в ухвалі про порушення справи про банкрутство господарський суд зазначає про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, дія якого розповсюджується на вимоги конкурсних кредиторів. При цьому господарський суд застосовує пункт 1 статті 12 Закону (2343-12) та статтю 67 Господарського процесуального кодексу (1798-12) приймає засоби по забезпеченню грошових вимог кредиторів, забороняє другим особам здійснювати певні дії по відношенню до майнових активів боржника.

Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

За таких обставин суд вважає за доцільне звільнити усі активи ВАТ “Гуляйпільське” з податкової застави та зобов’язати ДПІ у Гуляйпільському районі виключити ВАТ “Гуляйпільське” з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Зобов’язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно вимогам діючого законодавства.

Керуючись пунктом 8.7 ст. 8 та підпунктом “е” пункту 9.5 ст.9 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (2181-14), ст.ст. 3-1, 5, 12, 16, 22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання комітету кредиторів задовольнити.

2.Скоротити процедуру розпорядження майном боржника. Визнати Відкрите акціонерне товариство “Гуляйпільське”, с. Комсомольське –банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Ліквідатором банкрута призначити Зінченка Ю.О.(ліцензія АА № 779213, від 18.08.04р.).

4.Зобов’язати ліквідатора в п’ятиденний строк подати в офіційний друкований орган - газети “Голос України” або “Урядовий кур’єр” оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

5. Затвердити оплату праці арбітражного керуючого у розмірі відповідно до протоколу № 1 від 01.06.07р. засідання комітету кредиторів.

6.Звільнити усі активи ВАТ “Гуляйпільське” з податкової застави та зобов’язати ДПІ у Гуляйпільському районі виключити ВАТ “Гуляйпільське” з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

7.Зобов’язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно вимогам діючого законодавства.

Копію постанови надіслати: кредиторам, боржнику, банку, ліквідатору Зінченку Ю.О. (70200, м. Гуляйполе, вул.. Спартаківська, 8), ВДВС Гуляйпільського РУЮ Запорізької області (70200, м. Гуляйполе, вул.. 3 Інтернаціонала, 45), Державному реєстратору Гуляйпільської райдержадміністрації (70200, м. Гуляйполе, вул.. 3 Інтернаціонала, 50), Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя Л.І. Даценко

дата призначення ліквідатора 22.06.07

ліквідатор: Зінченко Юрій Олексійович

Часті запитання

Який тип судового документу № 889718 ?

Документ № 889718 це

Яка дата ухвалення судового документу № 889718 ?

Дата ухвалення - 22.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 889718 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 889718 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 889718, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 889718, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 889718 refers to case No. 19/32/07

This decision relates to case No. 19/32/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 889529
Next document : 889727