Court ruling № 88971713, 28.04.2020, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 685/215/20

Провадження № 2/685/108/20

У Х В А Л А

28 квітня 2020 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Казмірчук І.Ю.

позивача ОСОБА_1 та

його представника ОСОБА_2 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Теофіпольської селищної ради Теофіпольського району Хмельницької області та ОСОБА_3 про визнання права власності на житло за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Теофіпольської селищної ради та своєї доньки ОСОБА_3 , заявивши вимогу визнати за ним право власності за набувальною давністю на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги вмотивовані тим, що дану квартиру він отримав у 1985 році як службове житло, працюючи на посаді муляра-пічника Теофіпольського домоуправління, і з тих пір до даного часу продовжує проживати у даній квартирі, добросовісно, безперервно та відкрито нею користується, однак Теофіпольська селищна рада відмовила йому у передачі даної квартири у власність, так як це не входить до її компетенції.

В ході судового розгляду було встановлено, що у 1995 році Теофіпольське домоуправління та Теофіпольський комбінат комунальних підприємств були об`єднані в новостворене Теофіпольське виробниче управління житлово-комунального господарства. Тобто Теофіпольське ВУЖКГ є правонаступником підприємства, яке надало позивачу спірну службову квартиру, тому дане підприємство також має відповідати за цим позовом.

Оскільки позивач не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення Теофіпольського ВУЖКГ в якості співвідповідача, тому суд вважає за можливе залучити дане підприємство до участі у справі в якості співвідповідача, проти чого не заперечили позивач та його представник.

Керуючись ст.ст. 48-51 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Теофіпольське виробниче управління житлово-комунального господарства залучити як співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Теофіпольської селищної ради Теофіпольського району Хмельницької області та ОСОБА_3 про визнання права власності на житло за набувальною давністю.

Позивачу не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити Теофіпольському виробничому управлінню житлово-комунального господарства копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Довести до відома Теофіпольського ВУЖКГ, що відповідачі, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, мають право надіслати до суду, впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом – відповідачу необхідно їх зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно ст.ст. 83, 184 ЦПК України.

Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим листом з повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.

Довести до відома відповідачів, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачі мають право подати зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України, у визначений для подання відзиву строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.