Court ruling № 88970799, 22.04.2020, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
22.04.2020
Case No.
607/14504/19
Document №
88970799
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

22.04.2020 Справа №607/14504/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванко О.М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 21 червня 2019 було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 16 липня 2019 року. 27.11.2019 року до участі у справі залучено правонаступника після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області від 10.07.2019 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надіслав клопотання про здійснення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, з невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки у судове засідання відповідач суду не повідомив та не подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Врахувавши клопотання представника позивача, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За таких обставин, враховуючи на не можливість прибуття представника позивача у судове засідання у Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, у зв`язку із продовженням карантину, а також з метою забезпечення своєчасності розгляду справи, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 55, 255, 259, 212, 260, 261, 352-354 ЦПК України, ст. 25, 608 ЦК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Судове засідання, яке відбудеться 21 травня 2020 року о 12 год. 00 хв. у цивільній справі № 607/14504/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду міста Києва (вул. Полковника Потєхіна, 14А, м. Київ, 03127) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Голосіївському районному суду міста Києва (вул. Полковника Потєхіна, 14А, м. Київ, 03127) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду складена та підписана 22 квітня 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко

Часті запитання

Який тип судового документу № 88970799 ?

Документ № 88970799 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88970799 ?

Дата ухвалення - 22.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88970799 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88970799 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 88970799, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 88970799, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 22.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 88970799 refers to case No. 607/14504/19

This decision relates to case No. 607/14504/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88970796
Next document : 88970831