Court ruling № 88970623, 23.04.2020, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/3669/15-к

1-в/465/82/20

У Х В А Л А

судового засідання

23.04.2020 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої – судді Мартьянової С.М.

при секретарі Тручак М.І.

з участю прокурора Байси М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання в.о. начальника державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» про уточнення вирку Франківського районного суду м.Львова від 03.11.2017 року відносно ОСОБА_1 , засудженого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 та ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

в.о. начальника державної установи «Катеринівська виправна колонія №46» звернувся до суду з клопотанням про уточнення вирку Франківського районного суду м.Львова від 03.11.2017 року відносно ОСОБА_1 , засудженого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 та ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, зокрема просить уточнити вирок в частині зазначення початку строку покарання та зарахування строку попереднього ув`язнення, а також час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції ЗУ №838 – VII від 26.11.2015 року)

У судове засідання представник державної установи «Катеринівська виправна колонія №46» не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно вимог ст.537 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала частково. Вважає, що таке є підставним лише в частині уточнення строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 . Щодо перерахунку строку призначеного покарання заперечила, оскільки таке не належить до компетенції Франківського районного суду.

Судом встановлено, що вироком Франківського районного суду м.Львова від 03.11.2017 року ОСОБА_1 визнаний винуватим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України на підставі та ст.70 КК України засуджений до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та уточнити початок обчислення строку покарання засудженому ОСОБА_1 , а саме зазначити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_1 слід обчислювати моменту його затримання, тобто з 22.01.2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15.04.2016 року на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 02.03.2016 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано ОСОБА_1 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22.01.2016 року по 15.04.2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

З наведених міркувань та керуючись ст.72 КК України ст. 537 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання в.о. начальника державної установи «Катеринівська виправна колонія №46» про уточнення вироку Франківського районного суду м.Львова від 03.11.2017 року відносно ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 22.01.2016 року.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Мартьянова С.М.