
Справа № 456/3764/19
Провадження № 1-кп/456/145/2020
УХВАЛА
про здійснення приводу
27 квітня 2020 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. , з участю секретаря Панилик О.В., прокурора Налапшої І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Стрий кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Прокурор, заявив клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 у зв`язку з його повторною неявкою у судове засідання та виконання приводу доручити Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області.
Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання підставне оскільки, розгляд справи у відсутності обвинуваченого є неможливим, попередня ухвала суду про примусовий привід органами поліції не виконана, а тому вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого.
Керуючись ст. 140, 142, 327 КПК України суд, -
ухвалив:
В судовому засіданні продовжити перерву до 11 год. 30хв. 13 травня 2020р..
Доставити приводом в судове засідання на 11 год. 30 хв. 13 травня 2020р. в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська обл., м. Стрий, вул. Валова,12,) обвинуваченого:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області .
Копію ухвали про здійснення приводу направити для контролю керівнику Стрийської місцевої прокуратури.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Р. Т. Шрамко
The court decision No. 88970537, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.04.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 456/3764/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: