Court ruling № 88968758, 14.04.2020, Solomianskyi District Court of Kyiv City

№ 1-кп\760\1800\20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М. Педенко

за участю секретаря - Н.Д. Сопінської

розглянувши питання про внесення виправлень до вироку суду по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 06 березня 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості від 23.01.2020 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Чеченєвою А.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12020100090000501 від 23.01.2020 року.

ОСОБА_1 визнано винуватим за ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України та призначено йому покарання: за ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 КК України - у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 1020 гривень; за ст. 358 ч. 4 КК України - у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 680 гривень.

На підставі ст. 70 КК України шляхом складання призначених покарань остаточно призначено до відбуття покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 1700 гривень.

Проте, як вбачається з матеріалів справи при виготовленні тексту вироку у вступні частині було допущено технічну описку, при зазначені імені обвинуваченого.

А саме, у вступній частині зазначено анкетні дані обвинуваченого: ОСОБА_2 , тоді як вірним слід вважати - ОСОБА_1 .

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що допущена у вироку описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 06 березня 2020 р затверджено угоду про визнання винуватості від 23.01.2020 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Чеченєвою А.О. та обвинуваченим ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12020100090000501 від 23.01.2020 року.

У вступній частині вироку правильно зазначити наступне: « ОСОБА_1 ».

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя: