Court ruling № 88968612, 06.06.2019, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2607/7298/12

Категорія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши питання виправлення описки в Ухвалі Подільського районного суду м. Києва по цивільній справі № 2607/7298/12 від 06 червня 2019 року за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» та Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про заміну сторони її правонаступником у справі № 2607/7298/12, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» та ПАТ «Київенерго» про заміну сторони її правонаступником. Ухвалою у справі заяву задоволено.

Після ухвалення короткого тексту ухвали судом самостійно було виявлено описки в його резолютивній частині, а саме: в частині не вірного зазначення дати судового наказу Подільського районного суду м. Києва від 03.06.2012р, замість 08.06.2012р.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в короткому тексті Ухвали Подільського районного суду м. Києва, а саме, зазначити належну дату судового наказу 08.06.2012р..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в короткому тексті Ухвали Подільського районного суду м. Києва від 06 червня 2019 року по цивільній справі № 2607/7298/12 за заявою ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» та ПАТ «Київенерго», про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підстав судового наказу № 2607/7298/12, виданого Подільським районним судом м. Києва від 08.06.2012 року у справі за позовом ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, вказавши у резолютивній частині належну дату судового наказу 08.06.2012р;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Гребенюк