
Провадження №2/760/4373/20
Справа №760/2849/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді - Букіної О.М.
за участю секретаря - Сиупак М.С.
розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Київ», третя особа: Відрите акціонерне товариство «Укрзв`язокбуд» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Козаренко Євгенія Валерійовича, про визнання трудових відносин припиненими, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Київ», третя особа: Відрите акціонерне товариство «Укрзв`язокбуд» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Козаренко Євгенія Валерійовича, про визнання трудових відносин припиненими.
До позовної заяви позивачем було подано клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати у Голови спостережної ради ВАТ «СВЕМОН-КИЇВ» - Відритого акціонерного товариства «Укрзв`язокбуд» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Козаренко Євгенія Валерійовича наступні письмові докази:
-завірену належним чином копію протоколу засідання Спостережної (Наглядової) ради ВАТ «СВЕМОН-КИЇВ» про призначення ОСОБА_1 на посаду виконуючого обов`язки Голови правління ВАТ «СВЕМОН-КИЇВ»;
-завірену належним чином копію наказу ВАТ «СВЕМОН-КИЇВ» про прийняття на роботу №13-ВК від 23.10.2013.
В обгрунтування поданого клопотання зазначив, що дані документи мають значення для правильного вирішення справи. Крім того, позивач вказує, що в листопаді 2019 року він письмово звернувся до Голови спостережної ради ВАТ «СВЕМОН-КИЇВ» - ліквідатора ВАТ «Укрзв`язокбуд» Козаренко Є.В., із заявою від 28.11.2019 про звільнення його з посади виконуючого обов`язки Голови правління ВАТ «СВЕМОН-КИЇВ» за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України та проханням скликати з цього приводу засідання Спостережної ради з метою прийняття відповідного рішення, проте на даний час надіслана кореспонденція адресату не вручена.
Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи викладене вище, предмету спору, суд вважає клопотання обгрунтованим та приходить до висновку про його задоволення.
Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Голови спостережної ради ВАТ «СВЕМОН-КИЇВ» - Відритого акціонерного товариства «Укрзв`язокбуд» (код ЄДРПОУ 01190534, адреса: 02156, м. Київ, вул. Братиславська, 6-А) в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Козаренко Євгенія Валерійовича (свідоцтво № 327 від 28.02.2013, адреса: м. Київ, вул. Джона Маккейна, 39, оф. 5) наступні письмові докази:
-завірену належним чином копію протоколу засідання Спостережної (Наглядової) ради ВАТ «СВЕМОН-КИЇВ» про призначення ОСОБА_1 на посаду виконуючого обов`язки Голови правління ВАТ «СВЕМОН-КИЇВ»;
-завірену належним чином копію наказу ВАТ «СВЕМОН-КИЇВ» про прийняття на роботу №13-ВК від 23.10.2013.
Відповідні докази Голова спостережної ради ВАТ «СВЕМОН-КИЇВ» - Відрите акціонерне товариство «Укрзв`язокбуд» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Козаренко Євгенія Валерійовича має надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Букіна
The court decision No. 88967990, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 760/2849/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: