Court ruling № 88967762, 18.10.2019, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/2079/18

Категорія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши питання виправлення описки в Ухвалі Подільського районного суду м. Києва по цивільній справі № 758/2079/18 від 18 жовтня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Київтеплоенерго», про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підстав виконавчого листа № 758/2079/18, виданого на виконання Рішення Подільського районного суду м. Києва від 27.06.2018 року у справі за позовом ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала заява КП «Київтеплоенерго» про заміну сторони по справі. Ухвалою у справі заяву було задоволено.

Після виготовлення тексту ухвали судом самостійно було виявлено описки в його резолютивній частині, а саме: в частині невірного зазначення заявника Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», замість Комунальне підприємство «Київтеплоенерго».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті Ухвали Подільського районного суду м. Києва, а саме, зазначити належного заявника Комунальне підприємство «Київтеплоенерго».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в тексті Ухвали Подільського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2019 року по цивільній справі № 758/2079/18 за заявою Комунального підприємства «Київтеплоенерго», про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підстав виконавчого листа № 758/2079/18, виданого на виконання Рішення Подільського районного суду м. Києва від 27.06.2018 року у справі за позовом ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у тексті Ухвали належного заявника - Комунальне підприємство «Київтеплоенерго» (40538421), 01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 15-А;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Гребенюк