Court ruling № 88965790, 13.02.2020, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
13.02.2020
Case No.
334/8629/19
Document №
88965790
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 13.02.2020

Справа № 334/8629/19

Провадження № 2/334/1810/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Бараш Ю.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Левицької Ю.В.,

представника третьої особи Гошко А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник – адвокат Першин Ігор Миколайович до ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, виконавчий комітет Запорізької міської ради, Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради, Департамент інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради, Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради, про зобов`язання знести самовільне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник – адвокат Першин Ігор Миколайович до ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, виконавчий комітет Запорізької міської ради, Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради, Департамент інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради, Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради, про зобов`язання знести самовільне будівництво.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у ОСОБА_3 наступні документи:

- документ, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою біля входу в приміщення АДРЕСА_1 ;

- документ, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою, на якій розташовано приміщення кафе за адресою: АДРЕСА_2 ;

-повідомлення про початок виконання будівельник робіт на об`єкт: «Реконструкція приміщення кафе; АДРЕСА_3 обл., м.Запоріжжя АДРЕСА_4 , буд. 1, прим. 25-1 від 22.08.2018 року , зареєстроване за № ЗП 061182340959;

-проектну документацію щодо проведення будівельних робіт на об`єкт: «Реконструкція приміщення кафе; Запорізька обл., м.Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 1, прим. 25-1».

Представник відповідача та представник третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає, що вказані документи повинні бути витребувані.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ) наступні документи:

-документ, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою біля входу в приміщення АДРЕСА_1 ;

- документ, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою, на якій розташовано приміщення кафе за адресою: АДРЕСА_2 ;

-повідомлення про початок виконання будівельних робіт на об`єкт: «Реконструкція приміщення кафе; АДРЕСА_3 обл., м. АДРЕСА_4 , буд. 1, прим. 25-1 від 22.08.2018 року , зареєстроване за № ЗП 061182340959;

-проектну документацію щодо проведення будівельних робіт на об`єкт: «Реконструкція приміщення кафе; Запорізька обл., м.Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 1, прим. 25-1».

Встановити строк виконання ухвали до 10 березня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, через Ленінський районний суд м. Запоріжжя, але оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Суддя Д.О.Ісаков

Часті запитання

Який тип судового документу № 88965790 ?

Документ № 88965790 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88965790 ?

Дата ухвалення - 13.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88965790 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88965790 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 88965790, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 88965790, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 13.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 88965790 refers to case No. 334/8629/19

This decision relates to case No. 334/8629/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88960283
Next document : 88965795