Court ruling № 88965768, 28.04.2020, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/545/20

Провадження № 2/265/727/20

У Х В А Л А

28 квітня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Булгакової Г.В.

в ході розгляду в судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Наливай Ольга Станіславівна, до Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія» та приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бодягіної Інеси Ігорівни про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виключення обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Наливай Ольга Станіславівна, до Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія» та приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бодягіної Інеси Ігорівни про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виключення обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Позивачка та її представник до судового засідання не з`явились, від представника позивачки адвоката Наливай О.С. надійшло клопотання про виключення з числа відповідачів Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Бодягіної Інеси Ігорівни та залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, також просила залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Демко Марину Леонідівну (87516 місто Маріуполь проспект Перемоги будинок 51/32). Просила вказані клопотання розглянути за її відсутністю.

Відповідачі до судового засідання не з`явились, про день та час призначеного судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, вважає за можливим розглянути вказані клопотання у відсутності сторін та приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку розгляду справи по суті, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Представник позивача в обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що предметом позову є скасування заборони відчуження нерухомого майна, яку було накладено ВАТ Банк «Біг-Енергія» у зв`язку з укладенням договору іпотеки, а нотаріус лише здійснював нотаріальну дію, тому приватного нотаріуса Бодягіну І.І. необхідно виключити з числа відповідачів та залучити в якості третьої особи. Крім того, приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Демко М.Л. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а тому її необхідно залучити в якості третьої особи.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виключити з кола відповідачів Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Бодягіну Інесу Ігорівну по справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Наливай Ольга Станіславівна, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виключення обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Залучити Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Бодягіну Інесу Ігорівну в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, по справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Наливай Ольга Станіславівна, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виключення обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Залучити Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Демко Марину Леонідівну (87516 місто Маріуполь проспект Перемоги будинок 51/32) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, по справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Наливай Ольга Станіславівна, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виключення обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Наливай Ольга Станіславівна, до Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія», треті особи: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Бодягіна Інеса Ігорівна та Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Демко Марина Леонідівна, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виключення обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відкласти до 26 травня 2020 року 11.00 години.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Адамова Т.С.