
Справа №705/45/20
1-кп/705/716/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення до судового розгляду
28 квітня 2020 року місто Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
під головуванням судді Кормана О.В.
з участю
секретаря судового засідання Заболотної Т.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019250250000442 від 06.04.2019 року, по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, судимості у встановленому законом порядку та не погашені,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
з участю:
прокурора Білковської І.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала, що кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду, обвинувачений підтримав думку прокурора.
Дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.
Прокурор клопотань щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження не подавала. Вважала, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої, а також просила винести ухвалу, якою доручити складання досудової доповіді щодо обвинуваченого. Просила викликати у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Обвинувачений погодився з прокурором.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, враховуючи положення ч.5 ст.314 КПК України, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, а також що відсутні обставини, передбачені ч. 4 ст.314-1 КПК України, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 10 хвилин 06 травня 2020 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої. У судове засідання викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Доручити представнику персоналу Уманського міськрайонного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області в строк не більше 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали скласти і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити начальнику органу пробації для виконання в частині складання досудової доповіді.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В.Корман
The court decision No. 88964221, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.04.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 705/45/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: