
Справа № 266/4129/13-ц
Провадженя№ 6/266/1/14
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
28.02.2014 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Сараєва І.А.,
при секретарі - Нетреба О.В.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя питання про внесення виправлень в ухвалі суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення 2н-68/10 від 04.03.2010 року, -
ВСТАНОВИВ:
13 січня 2014 року Приморським районним судом м. Маріуполя задоволено ухвала по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення 2н-68/10 від 04.03.2010 року.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в ухвалі суду описки та арифметичні помилки.
Виходячи з наведеного, у тексті ухвали допущена описка а саме: у резолютивної частини не вірно вказано дата винесення судового наказу що підглядає виправленню в порядку ст. 219 ЦПК України.
Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Маріуполя від 13 січня 2014 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення 2н-68/10 від 04.03.2010 року, зазначивши у резолютивної частини ухвали суду дату винесення наказу, замість 03.03.2010 року, вказавши 04.03.2010 року
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Cуддя: Сараєв І. А.
The court decision No. 88964211, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 28.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 266/4129/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: