Court ruling № 88963695, 28.04.2020, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9850/19

Провадження 2/711/739/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Демчик Р.В.,

при секретарі - Бузун Л.В.,

за участі: представника позивача - Грушевий Ю.В. ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в особі представника - адвоката Грушевого Юрія Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Голден Хаус» про визнання договору купівлі-продажу прав вимоги недійсним, треті особи: Акціонерне товариство «Дельта Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Голден Хаус» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, третя особи - Акціонерне товариство «Дельта Банк», -

в с т а н о в и в :

Грушевий Ю.В . , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувсь до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Голден Хаус» про визнання договору купівлі-продажу прав вимоги недійсним, треті особи: Акціонерне товариство «Дельта Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 27 грудня 2019 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

11.02.2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ «Агентство нерухомості «Голден Хаус» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

26.02.2016р. представником відповідача - ТОВ «Агентство нерухомості «Голден Хаус», надано відзив на позовну заяву.

06.03.2020р. протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача та залучено до участі у справі в якості третьої особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

11.03.2020р. від представника позивача - адвоката Грушевого Ю.В. надійшла відповідь на відзив.

02.04.2020р. від третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, надійшли до суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

27.04.2020р. ухвалою суду прийнято до провадження зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Голден Хаус» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, третя особа Акціонерне товариство «Дельта Банк» прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 , в особі представника - адвоката Грушевого Юрія Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Голден Хаус» про визнання договору купівлі-продажу прав вимоги недійсним, треті особи Акціонерне товариство «Дельта Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та об`єднати їх в одне провадження.

Відповідно до положень ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом здійснено визначені у вказаній нормі, дії, необхідні для забезпечення правильності та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом з`ясування обсягу позовних вимог, предмету та підстав позову, розгляду та вирішення заявлених учасниками справи клопотань, долучення доказів, у зв`язку з чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною третьою ст. 198 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В судовому засіданні представник позивача вважав за можливе закрити підготовчий розгляд справи та переходити до розгляду справи по суті.

Представник відповідача в підготовчому засіданні також вважала за можливе закрити підготовчий розгляд справи та переходити до розгляду справи по суті.

Представники третіх осіб в підготовче судове засідання не з`явились. Причину неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Таким чином, підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 199 ЦПК України, судом не встановлено та учасники справи таких клопотань не заявляли і не подавали.

З огляду на обставини справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до судового розгляду по суті. Учасники процесу скористались правом щодо надання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 189, 196-200, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , в особі представника - адвоката Грушевого Юрія Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Голден Хаус» про визнання договору купівлі-продажу прав вимоги недійсним, треті особи: Акціонерне товариство «Дельта Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Голден Хаус» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, третя особи - Акціонерне товариство «Дельта Банк».

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 26 травня 2020 року о 12 год. 00 хв. у залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015).

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки, відповідно до ст.ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

Ухвала не підлягає окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Р. В. Демчик