Справа № 3-3972/09,
ПОСТАНОВА
07 серпня 2009 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Зубов О.С.
розглянув адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КупАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем порушила порядок проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових операцій без використання РК, незабезпечено відповідність суми наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі коштів за розрахунковими квитанціями виписаними з початку робочого дня, що було виявлено під час складання акту від 19.06.09р.
У судове засідання правопорушник нез"явився, належним чином був повідомлений, причини неявки правопорушника суду невідоми.
Провина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом ДПА та інш.
Приймаючи до уваги обставини скоєння правопорушення, її особистість, керуючись
ст. 155-1 ч. 1 КУпАП України
ПОСТАНОВИЛ
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП України, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 51 грн. (р/р 31116106700002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м. Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.
The court decision No. 8896243, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 07.08.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-3972/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: