
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
28 квітня 2020 року м. ПолтаваСправа № 1640/2911/18
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., перевіривши матеріали заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі №1640/2911/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків , -
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДФС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків за податковим боргом з податку на додатну вартість у розмірі 7544103,05 грн; за податковим боргом з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у розмірі 304849,35 грн (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 14 вересня 2018 року).
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року у справі №1640/2911/18 адміністративний позов Головного управління ДФС у Полтавській області до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків задоволено повністю: стягнуто кошти з рахунків Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за податковим боргом у розмірі 7848952,40 грн, у тому числі: 7544103,05 грн за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на р/р 31112029016002 код бюджетної класифікації платежу 14060100 одержувач УК у м. Полтаві/м.Полтава/140601100, ЗКПО 38019510, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998; 304849,35 грн за платежем податок на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності на р/р 31117002016002 код бюджетної класифікації платежу 11020100, одержувач УК у м. Полтаві/м.Полтава/11020100, ЗКПО 38019510, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2019 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року у справі №1640/2911/18 повернуто скаржнику.
27 квітня 2020 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відстрочення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року у справі №1640/2911/18.
Відповідно до частин першої та другої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відтак, заява Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відстрочення виконання судового рішення підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись статтями 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Призначити заяву Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відстрочення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року у справі №1640/2911/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків до розгляду у судовому засіданні, що відбудеться 12:00 04 травня 2020 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039.
Повідомити стягувача та боржника про дату, час та місце проведення судового засідання.
Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Н.І. Слободянюк
The court decision No. 88956532, Poltava District Administrative Court was adopted on 28.04.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1640/2911/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: