Court ruling № 88955673, 27.04.2020, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 квітня 2020 року Справа № 280/3171/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Конишева О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про закриття провадження у справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 65)

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

Підготовче засідання призначено на 27.04.2020.

27.04.2020 від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, у якій зазначено, що 15.04.2020 ГУ ДСНС України у Запорізькій області проведено позапланову перевірку на об`єкті відповідача, з метою встановлення фактів усунення ним порушень викладених в адміністративному позові від 12.06.2019 №01/13-02/2711.

Вказаною позаплановою перевіркою ГУ ДСНС України у Запорізькій області встановлено, що порушення пожежної безпеки, які були підставою для адміністративного позову (судова справа №280/3171/19) відповідачем усунуті, що підтверджується Актом перевірки №24 від 15.04.2020.

Таким чином, відповідач добровільно виконав роботи щодо усунення порушень пожежної безпеки.

З наведених підстав, позивач пославшись на добровільне виконання відповідачем робіт щодо усунення всіх порушень пожежної безпеки та задоволення вимог позивача до початку розгляду справи по суті, просить суд прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі №280/3171/19 та повернути п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні адміністративного позову.

В засідання 27.04.2020 представники сторін не прибули.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви позивача про відмову від позову за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглядаючи заяву позивача про відмову від позову у справі №280/3171/19, суд знайшов підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

За правилами ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та закрити провадження у справі.

Відповідно ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

До позовної заяви додано платіжне доручення №1111 від 12.03.2019, яке свідчить про сплату позивачем 1921,00 грн. судового збору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення на користь позивача з Державного бюджету України п`ятдесяти відсотків сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 142, 189, 238, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Провадження у справі №280/3171/19 за адміністративним позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд.65, код ЄДРПОУ 38625593) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - закрити.

Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд.65, код ЄДРПОУ 38625593, р/р UA 378201720343140001000085702 Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 38625593) з Державного бюджету України п`ятдесят відсотків сплаченої суми судового збору у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп., сплаченого платіжним дорученням №1111 від 12.03.2019.

Оригінал платіжного доручення №1111 від 12.03.2019знаходиться в матеріалах справи №280/3171/19.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до абзацу 1 пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала виготовлена в повному обсязі 27.04.2020.

Суддя О.В. Конишева