Court ruling № 88955010, 27.04.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Approval Date
27.04.2020
Case No.
160/2838/20
Document №
88955010
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 квітня 2020 року Справа № 160/2838/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в м. Дніпрі матеріали позову приватного підприємства “Рент 2016” (бульвар Слави, буд., 1 –д, м. Дніпро, м. Дніпро, 49106) до приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Мельниченко Костянтина Павловича (вул. Первомайського Леоніда , буд. 9, оф. 30, м. Київ, 01133), третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Родовід банк» в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації АТ «Родовід Банк» Каранцева А.Ю. (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 17, код ЄДРПОУ 14349442), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Нерухомість класа люкс» (49094, м. Дніпро, буд. 62-к, кв. 1008, код ЄДРПОУ 43572601) про визнання протиправною та скасування постанови про опис та арешт майна боржника,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 160/2838/20 за позовом приватного підприємства “Рент 2016” (бульвар Слави, буд., 1 –д, м. Дніпро, м. Дніпро, 49106) до приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Мельниченко Костянтина Павловича (вул. Первомайського Леоніда , буд. 9, оф. 30, м. Київ, 01133) про визнання протиправною та скасування постанови про опис та арешт майна боржника.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 березня 2020 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, призначити проведення судового засідання призначено на 27.03.2020 року о 13:30 год.

В подальшому розгляд справи перенесено на 03.04.2020 року, на 27.04.2020 року.

27.04 2020 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Родовід банк» в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації АТ «Родовід Банк» Каранцева А.Ю. та 28.04.2020 року від приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Мельниченко Костянтина Павловича надійшли клопотання про зупинення розгляду справи до розгляду іншої справи в порядку господарського судочинства, а саме: заяви публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» у справі № 910/6325/13 за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерблок плюс» про звернення стягнення на предмет іпотеки про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Відповідно до частин 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надати позивачу можливість ознайомитись з заявленими клопотаннями та надати пояснення по суті заявлених клопотань.

Керуючись ст. 9, ст. 72, ч. 8 ст. 205, ст. 229 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 160/2838/20 на 25 травня 2020 року о 13:00 год.

Надати позивачу пояснення по суті заявлених клопотань про зупинення провадження у справі.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 88955010 ?

Документ № 88955010 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88955010 ?

Дата ухвалення - 27.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88955010 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88955010 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 88955010, Dnipropetrovsk District Administrative Court

The court decision No. 88955010, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 27.04.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 88955010 refers to case No. 160/2838/20

This decision relates to case No. 160/2838/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88955009
Next document : 88955011