
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"28" квітня 2020 р.м. Одеса № 916/1133/20
Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув матеріали вх. №1172/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІП-ТОП ПЛАНЕТА" (просп. Бандери, 16, кімн. 506, м.Київ, 04073; код ЄДРПОУ 42557928)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання" (вул.Набережна, 80А, с.Красносілка, Лиманський район, Одеська область, 67560; код ЄДРПОУ 34251863)
про стягнення
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІП-ТОП ПЛАНЕТА", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання" про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 112 058 грн 34 коп., заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 9 969 грн 56 коп.
Згідно з п.п.7-10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що ТОВ "ТІП-ТОП ПЛАНЕТА" не виконано вимоги п.п.7-10 ч.3 ст.162 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІП-ТОП ПЛАНЕТА" – залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; повідомити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
3. Роз`яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 88954082, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 28.04.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1133/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: