Court ruling № 88953834, 28.04.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.04.2020Справа № 910/5591/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 18060,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 18060,38 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Серед описів додатків до позовної заяви позивачем зазначено копію рішення АО «Всеукраїнська адвокатська допомога» від 26.10.2018 № 10, однак до матеріалів позовної заяви позивачем долучено копію рішення від 07.03.2018 № 2.

Отже, позивачу необхідно надати копію рішення від 26.10.2018 № 10, або зазначити про виправлення помилки в описі додатків щодо правильної копії рішення від 07.03.2018 № 2, фактично доданої до позовної заяви.

Крім того, позивачем в описі додатків до позовної заяви зазначено залізничну накладну від 19.10.2019 № 53040820 та договір від 19.04.2019 № 245/108/16Сб, однак до самої заяви позивачем додано залізничну накладну від 19.12.2019 № 53040820 та договір від 01.02.2016 № 245/108/16Сб, на які позивач посилається в тексті позовної заяви. Аналогічний опис додатків наведений також в описі вкладення в цінний лист, направлений відповідачу.

Відтак, позивачу необхідно привести у відповідність опис додатків до позовної заяви із фактично поданими документами, а також надати докази відправлення на адресу відповідача документів, визначених позивачем у якості доказів.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» без руху.

Приватному акціонерному товариству «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:

- копію рішення АО «Всеукраїнська адвокатська допомога» від 26.10.2018 № 10 або зазначити про виправлення помилки в описі додатків щодо правильної копії рішення від 07.03.2018 № 2, залізничної накладної від 19.12.2019 № 53040820 та договору від 01.02.2016 № 245/108/16Сб, фактично доданих до позовної заяви;

- надати докази відправлення на адресу відповідача документів, визначених позивачем у якості доказів - залізничної накладної від 19.12.2019 № 53040820 та договору від 01.02.2016 № 245/108/16Сб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 28.04.2020.

Суддя К.В. Полякова