Court ruling № 88953775, 27.04.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.04.2020Справа № 910/5508/20

Суддя Щербаков С.О., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Гейделе Вікторії Василівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдині промислові системи України»

про стягнення 32 529, 56 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гейделе Вікторія Василівна (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдині промислові системи України» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 32 529, 56 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Фізичної особи-підприємця Гейделе Вікторії Василівни підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Зокрема, у поданій до суду позовній заяві Фізична особа-підприємець Гейделе Вікторія Василівна посилається на те, що на адресу відповідача був надісланий акт виконаних робіт № 132 від 19.12.2019, проте в додатках до позовної заяви № 1404-01 від 14.04.2020 відсутні вказані документи, на які посилається позивач у позовній заяві.

Крім того, згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Фізичною особою-підприємцем Гейделе Вікторією Василівною подано позовну заяву № 1404-01 від 14.04.2020 року та 8 додатків разом з нею.

У даному випадку наявність опису вкладення дає можливість визначити перелік документів, які було надіслано на адресу відповідача.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

В силу положень ст. 10 зазначеного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

В якості доказу направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю «Єдині промислові системи України» (відповідач) надано накладну № 8800024851902 від 17.04.2020 (без опису вкладення), з якої вбачається, що позовну заяву з додатками направлено на адресу Товариству з обмеженою відповідальністю «Єдині промислові системи України» - вул. Медова, 3А, Київ, 03048.

Проте, як вбачається із витягу з ЄДРПОУ юридичною адресою відповідача є: 03048, м. Київ, вул. Медова, буд. 3.

Таким чином, з наданої заявником накладної № 8800024851902 від 17.04.2020 вбачається, що копії позовної заяви та додатки надіслано на невірну адресу відповідача.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Таким чином, Фізичній особі-підприємцю Гейделе Вікторії Василівні на підтвердження обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги необхідно надати суду усі документи (акт виконаних робіт № 132 від 19.12.2019, докази його направлення на адресу відповідача) на які містяться посилання у позовній заяві № 1404-01 від 14.04.2020; докази надіслання на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдині промислові системи України» (03048, м. Київ, вул. Медова, буд. 3) копії позовної заяви з додатками, з описом вкладення.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Фізичної особи-підприємця Гейделе Вікторії Василівни без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Гейделе Вікторії Василівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдині промислові системи України» про стягнення 32 529, 56 грн - залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Гейделе Вікторії Василівні строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду:

- належним чином засвідчені копії всіх документів (акт виконаних робіт № 132 від 19.12.2019, докази його направлення на адресу відповідача) на які містяться посилання у позовній заяві № 1404-01 від 14.04.2020, з урахуванням викладеного у даній ухвалі;

- докази надіслання на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдині промислові системи України» (03048, м. Київ, вул. Медова, буд. 3) копії позовної заяви з додатками, з описом вкладення.

3. Попередити Фізичну особу-підприємця Гейделе Вікторію Василівну, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 27.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.