Court ruling № 88953531, 23.04.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

23.04.2020Справа №910/1383/20

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" доФізичної особи-підприємця Марченка Олександра Миколайовичапро стягнення 214 651,42 грн. та зобов`язання вчинити дії,

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Марченка Олександра Миколайовича про стягнення 214 651,42 грн. та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство "Українська залізниця" вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань із внесення орендної плати за договором оренди №7063 нерухомого майна, що належить до державної власності, від 24.02.2015, у зв`язку з чим у Фізичної особи-підприємця Марченка Олександра Миколайовича виникла заборгованість у розмірі 42 775,15 грн.

До того ж, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 7 208,49 грн. та 3% річних у розмірі 710,18 грн.

Крім того, у зв`язку з невиконанням відповідачем свого зобов`язання з повернення орендованого майна орендодавця після закінчення терміну дії вказаного договору за актом приймання-передачі позивачем нараховано до стягнення неустойку у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення, що становить суму 163 957,60 грн., а також позивач просить суд зобов`язати відповідача повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" протягом 3-х календарних днів після набрання рішенням законної сили нерухоме майно - нежитлове приміщення площею 19,5 кв.м. у будівлі каси №1, розміщене за адресою: м. Київ, провул. Жмеринський, буд. 2, шляхом складання акту приймання-передачі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 за вказаним позовом було відкрито провадження у справі №910/1383/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено проведення судового засідання на 27.02.2020.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 відкладено судове засідання у справі на 19.03.2020 для належного повідомлення відповідача про розгляд справи; зобов`язано позивача направити відповідачу на адресу: 03148, м. Київ, вул. Якуба Колоса, буд. 2 копію позовної заяви з додатками протягом трьох днів, докази чого надати суду.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, на виконання розпорядження Голови Вищої ради правосуддя від 13.03.2020 №11/0/2-20 "Про додаткові заходи із попередження респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19" ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2020 проведення судового засідання призначено на 07.04.2020.

В судове засідання 07.04.2020 учасники справи, які були повідомлені про місце, дату та час його проведення належним чином, своїх повноважних представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути питання про відкладення судового засідання в порядку письмового провадження.

22.04.2020 через відділ діловодства суду від Фізичної особи-підприємця Марченка Олександра Миколайовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, у вказаному клопотанні відповідач просить зобов`язати позивача направити на його адресу копію позовної заяви з додатками.

Щодо клопотання відповідача про зобов`язання позивача направити на його адресу копію позовної заяви з додатками суд зазначає, що протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 позивача вже було зобов`язано направити відповідачу копію позовної заяви з додатками на адресу: 03148, м. Київ, вул. Якуба Колоса, буд. 2.

На підтвердження виконання вимог протокольної ухвали суду від 27.02.2020, позивачем надано опис вкладення у відправлення та фіскальний чек №0303800468593, з яких вбачається, що 28.02.2020 позивачем було направлено Фізичній особі-підприємцю Марченко Олександру Миколайовичу копію позовної заяви з додатками на адресу: 03148, м. Київ, вул. Якуба Колоса, буд. 2. Однак, згідно інформації з пошукової системи Акціонерного товариства "Укрпошта" поштове відправлення №0303800468593 не було вручено відповідачу та повернено за зворотною адресою.

Відтак, позивачем виконано вимоги протокольної ухвали суду від 27.02.2020 та у суду відсутні підстави для повторного зобов`язання позивача направити відповідачу копію позовної заяви з додатками.

В свою чергу, суд звертає увагу Фізичної особи-підприємця Марченка Олександра Миколайовича, що він не позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами даної справи в приміщенні суду подавши відповідне клопотання.

Враховуючи подання відповідачем клопотання про відкладення судового засідання, з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19 та для забезпечення учасникам справи можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд, вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі №910/1383/20 на 12.05.2020 про, що завчасно повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 12.05.20 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №41 (корпус В).

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко