
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10960/20-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Бусик О.Л.
при секретарі Дибі І.Б.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
06 березня 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
10 березня 2020 рокуу справі відкрито провадження для розгляду справи у порядку загального позовного провадження, копію ухвали про відкриття провадження сторонам було направлено завчасно у передбачені ЦПК України строки.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, до судового розгляду по суті на 10 червня 2020 року о 16-30 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л. Бусик
The court decision No. 88950476, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 757/10960/20-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: