Court ruling № 88949939, 21.04.2020, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
21.04.2020
Case No.
754/11166/19
Document №
88949939
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

2-о/754/19/20

Справа № 754/11166/19

У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши клопотання представника заявника - Адвоката Марусич Максима Сергійовича, щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поданого по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення неправильності актового запису, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2019 року заявниця звернулась до Деснянського районного суду м.Києва із заявою, заінтересована особа: Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення неправильності актового запису.

Ухвалою суду від 01.08.2019 року вищевказану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків.

16.09.2019 заявником було усунуто зазначені недоліки вищевказаної ухвали.

Ухвалою судді від 01.10.2019 року вказану цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Як вбачається з відповіді Погребищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) книги державної реєстрації актів цивільного стану за 1967 рік збереглись. Первинною перевіркою актового запису про народження заявника не виявлено.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подавалась заява про проведення засідання в режимі відео конференції.

Представник заінтересованої особи: Деснянського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, суд вважає що з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, необхідно повторно витребувати від Погребищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), вищезазначені документи з наданням повної інформації про заявника з метою розширеного пошуку.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне оголосити по справі перерву.

06.03.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від представника заявника - Адвоката Марусич Максима Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що заявник та її представник територіально перебувають та працюють у м. Вінниця. Розгляд справи представник просить проводити в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Статтею 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказане клопотання представника заявника - Адвоката Марусич Максима Сергійовича підлягає задоволенню, а відтак задля забезпечення повного та всебічного розгляду справи, розгляд цивільної справи, за участю представника заявника необхідно провести в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Погребищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (22200, Вінницька обл., Погребищенський район, місто Погребище, вул.Б.Хмельницького, будинок 77):

-належним чином посвідчену копію актового запису №9 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Погребище-ІІ Погребищенського району Вінницької області, складеного 12 лютого 1967 року Виконавчим комітетом Очеретянської сільської ради Погребищенкського району Вінницької області (місце реєстрації с.Погребище - ІІ Погребищенкського району Вінницької області).

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Зотько Т.А. в термін до 01.06.2020.

Оголосити перерву в судовому засіданні на 14.00 годину 15.06.2020 року. Клопотання представника заявника - Адвоката Марусич Максима Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 15 червня 2020 року об 14 год. 00 хв. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення неправильності актового запису, провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщенням Вінницького міського суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) за участі представника заявниці ОСОБА_1 - Адвоката Марусич Максима Сергійовича.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення неправильності актового запису.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник заявниці ОСОБА_1 - Адвоката Марусич Максим Сергійович , якому необхідно з`явитися до Вінницького міського суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) 15 червня 2020 року об 14 год. 00 хв.

Деснянський районний суд м. Києва доручає відповідній службовій особі Вінницького міського суду Вінницької області перевірити документи особи, яка з`явиться в судове засідання, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Вінницького міського суду (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 88949939 ?

Документ № 88949939 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88949939 ?

Дата ухвалення - 21.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88949939 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88949939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 88949939, Desnianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 88949939, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 88949939 refers to case No. 754/11166/19

This decision relates to case No. 754/11166/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88949937
Next document : 88949941