
Справа № 696/1189/18
1-в/703/50/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2020 року Смiлянського мiськрайонного суду Прилуцький В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР» про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 ,
у с т а н о в и в :
До суду надiйшла заява про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 , які застосовуються щодо нього згiдно ухвали Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 1 квітня 2019 року за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Директор КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР» ОСОБА_2 просить проводити судовий розгляд заяви щодо ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 утримується в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», а згідно ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Вiдповiдно до вимог ст. 507, 512, 514 КПК України, участь захисника при розглядi даної заяви є обов`язковою.
Згiдно ч. 2 ст. 49 КПК України, суддя постановляє ухвалу, якою доручає органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здiйснення захисту за призначенням.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 слід доручити адміністрації КНП «Черкаська обласна психiатрична лікарня Черкаської обласної ради».
Керуючись ст. 49, 336, 371, 372 , 507, 512, 514 КПК України,
у х в а л и в :
Заяву директор КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР» ОСОБА_3 .В про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспiльно-небезпечне дiяння, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 6 травня 2020 року у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Смiла (вул. Пилипа Орлика, 15) з участю прокурора, представника комунального некомерційного підприємства «ЧОПЛ Черкаської обласної ради», Кабанікова Д.В. та його захисника.
Доручити Регiональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаськiй областi призначити захисника для здiйснення захисту iнтересiв ОСОБА_1 при розглядi заяви про припинення щодо нього примусових заходiв медичного характеру.
Судове провадження здійснити дистанційно в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та КНП «Черкаська обласна психiатрична лікарня Черкаської обласної ради».
Зобов`язати уповноважену службову особу вказаної установи забезпечити участь ОСОБА_1 в судовому засіданні та перебувати до його закінчення поряд з ними.
Копію ухвали негайно надіслати до КНП «Черкаська обласна психiатрична лікарня Черкаської обласної ради» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України та Регiональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаськiй областi для призначення захисника для здiйснення захисту iнтересiв ОСОБА_1 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : В.О. Прилуцький
The court decision No. 88949192, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 27.04.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 696/1189/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: