Court ruling № 88948874, 24.04.2020, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/2336/20

Провадження № 2/635/1762/2020

У Х В А Л А

24 квітня 2020 року смт Покотилівка Харківська область Харківський район

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я. А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРВАРД» (АТ «БАНК ФОРВАРД» ), треті особи на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, Приватний виконавець Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду Харківської області із позовом до (АТ «БАНК ФОРВАРД»), треті особи на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, Приватний виконавець Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з пред`явленням позовної заяви до суду позивач подав заяву про забезпечення позову , в якій просить:

зупинити стягнення на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича, виданого стосовно ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

скасувати арешт накладений в рамках виконання виконавчого провадження (номер виконавчого провадження 60808750), адреса місця знаходження: 02094, місто Київ, вулиця Юрія Поправки, будинку 6, офіс 15, які відкриті на підставі виданого документу Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгеном Вікторовичем, стосовно ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на кортовий рахунок № НОМЕР_2 , міжнародний банківський номер (IBAN) НОМЕР_3 (відкритий у АТ «Укрсиббанк) позивача, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на який отримується заробітна плата;

заборонити здійснення будь – яких дій відносно виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича, виданого стосовно ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Однак, зазначена заява не може бути розглянута Харківським районним судом Харківської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Пунктом 2 частини1 статті 152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2020 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРВАРД» (АТ «БАНК ФОРВАРД»), треті особи на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, Приватний виконавець Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Голосіївского районного суду міста Києва.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, заява про забезпечення позову не підсудна Харківському районному суду Харківської області та підлягає направленню за підсудністю до Голосіївского районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРВАРД» (АТ «БАНК ФОРВАРД» ), треті особи на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, Приватний виконавець Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - надіслати за підсудністю до Голосіївского районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала складена та підписана суддею 24 квітня 2020 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук