Court ruling № 88948698, 27.04.2020, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Ухвала

Іменем України

Справа №712/14852/18

Провадження №1-кп/712/185/20

27 квітня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Калашника В.Л.

при секретарі – Акатовій Ю.А.

за участю

прокурора - Бредуляк Т.В.

захисника – Хворова В.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури Бредуляк Т.В. про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , заявленного у об`єднаних кримінальних провадженнях №12020251010000255, №12018251010002195 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебувають об`єднані кримінальні провадження №12020251010000255, №12018251010002195 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 , строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м`який відсутні.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив змінити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід з тримання під вартою на інший більш м`який.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також вищевказаною статтею передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 березня 2020 року, ОСОБА_1 було продовжено строк запобіжного заходу тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

Продовжуючи ОСОБА_1 , строк тримання під вартою, суд приймає до уваги, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

На даний час наявні ризики передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти інше кримінальне правопорушення, тому суд вбачає необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 199, 331 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури Бредуляк Т.В. про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченогоОСОБА_1 , строком на 60 (шістдесят) діб, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, тобто до 25 червня 2020 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий В. Л. Калашник