
Справа № 643/4285/20
Провадження № 2/643/2498/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., розглянувши позовну заяву ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди
встановив:
ПАТ «Страхова група «ТАС»звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.
Згідно позовної заяви, позивач вказує місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 – АДРЕСА_1 .
Відповідно до отриманої судом інформації з Адресно-довідкового бюро МВС України ОСОБА_1 зареєстрований: АДРЕСА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Таким чином судом встановлено, що справа не підсудна Московському районному суду м. Харкова, оскільки, відповідно до відповіді Адресно-довідкового бюро МВС України ОСОБА_1 зареєстрований: АДРЕСА_2 , а тому позов підлягає передачі на розгляд суду, за територіальною підсудністю до якого він належить, а саме: Золочівського районного суду Харківської області.
Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкодипередати на розгляд до Золочівського районного суду Харківської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Майстренко
The court decision No. 88948658, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 643/4285/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: