
Справа №643/6936/17,
провадження №2-зз/643/20/20
У Х В А Л А
Іменем України
27 квітня 2020 року м.Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Короткого І.П., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БІФЕЛЬ» про розірвання договору та визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04 липня 2017 року постановлено: заборонити відчуження у будь-який спосіб товариству з обмеженою відповідальністю «БІФЕЛЬ» та іншим особам нежитлових приміщень 4-го поверху №1-:-12, 14-:-24, 34, загальною площею 918,6 кв.м в нежитловій будівлі літ. 3-4, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать товариству з обмеженою відповідальністю «БІФЕЛЬ».
Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 22.11.2017 року позов задоволено частково.
Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Таким чином, у забезпеченні позову відпала потреба, оскільки спір розглянуто, а вказане судове рішення набрали законної сили, а тому суд скасовує заходи забезпечення позову з власної ініціативи.
При цьому суд вважає за потрібне з урахуванням вимог ч.9 ст.10 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду, оскільки відповідно до ст.158 ЦПК України про скасування заходів забезпечення позову подається клопотання, а не заява.
На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Скасувати заборону відчуження у будь-який спосіб товариству з обмеженою відповідальністю «БІФЕЛЬ» та іншим особам нежитлових приміщень 4-го поверху №1-:-12, 14-:-24, 34, загальною площею 918,6 кв.м в нежитловій будівлі літ. 3-4, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать товариству з обмеженою відповідальністю «БІФЕЛЬ», накладену ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04 липня 2017 року.
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя
27.04.2020
The court decision No. 88948628, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 643/6936/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: