
№ провадження 2/646/856/2020
Справа № 646/8801/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2020 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «МАГНОГЛИТ», Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області про визнання договору недійсним,
В С Т А Н О В И В :
В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена позовна заява.
Позивачем ОСОБА_1 було надано заяву про повернення позовної заяви.
Відповідно до п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Однак, відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Крім того позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 4375 грн. 70 коп., що підтверджено квитанцією № 7 від 05.11.2019 який позивач також просила повернути.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин суд вважає, що заява позивача про повернення сплаченої суми судового збору є обґрунтованою, судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «МАГНОГЛИТ», Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області про визнання договору недійсним повернути позивачу.
Зобов`язати "УК Основ""ян/мХар Основ""янсь/22030101 повернути ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 4375 (чотири тисячі триста сімдесят п`ять) грн. 70 коп., сплачений 05.11.2019 (квитанція № 7) код отримувача: 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача: 899998, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір.
Роз`яснити позивачу, що вона не позбавлена права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.
Суддя: В.А. Єжов
The court decision No. 88948484, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 646/8801/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: