
№ провадження 2-во/646/29/20
Справа № 646/7832/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2020 м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
головуючий суддя Єжов В.А.
за участю секретаря Літвякової І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні від 16.01.2020 по цивільній справі №646/7832/18 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.01.2020 позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволені частково.
У квітні 2020 року через канцелярію суду представник позивача звернувся із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 16.01.2020.
У судове засідання сторони не з`явились.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 16.01.2020 допущено описку у написанні суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.04.2008, а саме зазначено: 2961, 54 грн. – тіло кредиту (замість 10201, 29 грн.), 3726, 63 грн. – нараховано відсотків за користуванням кредитом (замість 26080, 93 грн), 5281, 56 грн. – нараховано пені (замість 14813, 03 грн.)
Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, суд вважає наявними законні підстави для виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 16.01.2020
На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки – задовольнити.
Внести виправлення у резолютивну частину заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.01.2020 по цивільній справі №646/7832/18, зазначити вірним написання суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.04.2008: 10201, 29 грн. (десять тисяч двісті один) - тіло кредиту, 26080, 93 грн. (двадцять шість тисяч вісімдесят) - нараховано відсотків за користуванням кредитом,14813, 03 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот тринадцять) - нараховано пені.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.А. Єжов
The court decision No. 88948481, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 646/7832/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: