Court ruling № 88948376, 22.04.2020, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/7909/19

Провадження № 2/645/600/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

секретар судового засідання – Романюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, визначення місця проживання дітей з матір`ю та надання дозволу на реєстрацію місця проживання дітей без письмової згоди батька, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа – Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, визначення місця проживання дітей з матір`ю та надання дозволу на реєстрацію місця проживання дітей без письмової згоди батька.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.12.2019 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі. Встановлено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання.

22.04.2020 року позивач подала до суду заяву, в якій просила позовну заяву в частині надання дозволу на реєстрацію місця проживання дітей без письмової згоди батька- залишити без розгляду. Розгляд справи просила здійснювати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що позивач ОСОБА_1 просить залишити позов в частині надання дозволу на реєстрацію місця проживання дітей без письмової згоди батька без розгляду, розгляд справи по суті ще не розпочався, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви позивача, оскільки це є правом сторони і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 257, 260 ЦПК України, суд -

п о с т о н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, визначення місця проживання дітей з матір`ю та надання дозволу на реєстрацію місця проживання дітей без письмової згоди батька в частині позовних вимог про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дітей без письмової згоди батька - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що у разі залишення позовної заяви без розгляду, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 354 ЦПК України продовжуються на строкдії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 27 квітня 2020 року.

Суддя -