
Справа № 750/3359/20
Провадження № 2/750/955/20
У Х В А Л А
27 квітня 2020 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на Ѕ частину сумісного майна,
в с т а н о в и в :
23.04.2020 ОСОБА_1 (далі – позивач) звернулась до суду з позовом до відповідачів про:
1) встановлення факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 1989 року по листопад 2001 року та з 23.07.2018 року по 20.11.2019 року;
2) визнання за позивачем права власності на Ѕ частину усього сумісного нажитого з ОСОБА_4 майна.
В резолютивній частині позовної заяви позивач не вказує на яке саме майно вона просить визнати за нею Ѕ частину права власності.
Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (виключна підсудність).
Оскільки в склад спадкового майна входить і нерухоме майно, то не зазначення в резолютивній частині позовної заяви переліку цього майна, не дає можливості з`ясування дотримання виключної підсудності справи.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.
Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.
Керуючись статтями 177, 185, 258-261 ЦПК України,
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на Ѕ частину сумісного майна залишити без руху.
Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік і надати суду належним чином оформлену позовну заяву в резолютивній частині якої перелічити все майно (із зазначенням поштової адреси місця знаходження), на яке позивач просить визнати за нею Ѕ частину права власності та її копії для вручення всім сторонам.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не оскаржується.
Суддя В. О. Коверзнев
The court decision No. 88947359, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 27.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 750/3359/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: