Court ruling № 88947233, 02.04.2020, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/16548/19

н/п 1-кс/766/871/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л за участю секретаря судових засідань Щербань А.А., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20 лютого 2020 року,

встановив:

В ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л. від 20 лютого 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій суд зазначив, що «скарга обґрунтована і підлягає задоволенню» замість вірного що «скарга необґрунтована і не підлягає задоволенню».

Мотивація суду:

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою від 20 лютого 2020 року слідчий суддя Черниш О.Л. відмовила у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

У абзаці мотивувальної частини ухвали після абзацу «Мотивація суду:» зазначено, що «скарга обґрунтована і підлягає задоволенню».

Дане зазначення є опискою, що підтверджується текстом мотивувальної частини ухвали.

В мотивувальній частині рішення суддя обґрунтовує з яких підстав скарга не підлягає задоволенню. Обґрунтовуючи своє рішення слідчий суддя вказує на відсутність у кримінальному провадженні оскаржуваної постанови, і це унеможливлює її скасування.

Зазначена описка є технічною, не змінює зміст ухваленого рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя –

постановила:

Виправити описку в ухвалі від 20 лютого 2020 р. по справі № 766/16548/19 (н/п 1-кс/766/871/20), а саме:

-в абзаці мотивувальної частини після абзацу «Мотивація суду:» наступний абзац викласти в такій редакції: «Дослідивши документи, додані до скарги, матеріали кримінального провадження №12018230040003805, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга необґрунтована і задоволенню не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Слідчий суддя Черниш О. Л.