Decision № 88946607, 27.04.2020, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/6706/19

Провадження № 2-о/591/38/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Сітало Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу окремого провадження № 591/6706/19, провадження № 2-о/591/38/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Северинівська сільська рада Сумського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу,

ВС Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 28.10.2019 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності документа та свої вимоги мотивує тим, що вона є дочкою ОСОБА_2 . У всіх документах, що стосувалися її матері ОСОБА_2 , вказано прізвище « ОСОБА_2 ». Але згодом було змінено прізвище матері Заявниці із « ОСОБА_2 » на прізвище « ОСОБА_2 відповідні документи, які б підтверджували дану зміну відсутні у неї відсутні. Після смерті померлої матері ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , відкрилась спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині у померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , немає. У встановлений законом шестимісячний строк після її смерті звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус запропонувала надати документ, який підтверджує родинні стосунки із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . З метою отримання підтверджуючих документів про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 є матір`ю заявника, вона звернулась до органів реєстрації актів цивільного стану, із метою надання відповідних документів, але їй було в усній формі відмовлено, та роз`яснено право на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних зв`язків із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , яка була матір`ю заявника. У зв`язку з цим документально підтвердити факт наявності родинних відносин між заявником і померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 , вона не змогла, і їй було запропоновано звернутися до суду. У зв`язку із відсутністю, документа на зміну прізвища померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , просить встановити факт належності право установчого документа, а саме: Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, яке видане Северинівською сільською Радою народних депутатів від 09.03.1989 р., де також вказано прізвище померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 , що є перешкодою для Заявника, щодо оформлення права власності на вищевказаний будинок, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Представник заявника ОСОБА_7 в заяві, направленій на електронну пошту суду, підтримав заявлені вимоги, просить заяву задовольнити, справу слухати у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Северинівської сільської ради Сумського району Сумської області в письмовій заяві просить справу розглядати без його участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом народження від 15.11.1952 р., серії НОМЕР_1 (а.с.7).

З документів вбачається, що прізвище матері заявника - ОСОБА_2 , зазначено як « ОСОБА_2 », що підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 09.03.1987 р., технічним паспортом (а.с.8-12).

Після смерті померлої матері ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , відкрилась спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 09.03.1989 року, та технічним паспортом.

Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині у померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , немає.

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері заявниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Під час звернення нотаріус запропонувала представнику заявниці надати документ, який підтверджує родинні стосунки з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 , що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.09.2019 р. (а.с.16).

З метою отримання підтверджуючих документів про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 є матір`ю заявниці, вона звернулася до органів реєстрації актів цивільного стану, однак в усній формі їй було відмовлено та роз`яснено право на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних зв`язків із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_8 , яка є рідною сестрою заявниці, пояснила, що померла її з заявником мати, з батьком вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі. Із дітей залишились тільки вона та заявниця ОСОБА_1 , від спадщини вона написала відмову на користь сестри.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

У зв`язку із відсутністю документа на зміну прізвища померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , необхідно також встановити факт належності право установчого документа, а саме: Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, яке видане Северинівською сільською Радою народних депутатів від 09.03.1989 р., де також вказано прізвище померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що є перешкодою для заявника, щодо оформлення права власності на вищевказаний будинок, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

У зв`язку з цим документально підтвердити факт наявності родинних відносин між заявником і померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 , заявниця не має можливості.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 294 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1,6 ч.1 ст. 315 суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності заявнику вказаних документів підтверджується, матеріалами справи в їх сукупності. Встановлення факту належності правовстанавлюючого документу заявнику необхідно для реалізації права на отримання спадщини.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 315-319, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: Северинівська сільська рада Сумського району Сумської області (місце знаходження: Сумський район, Сумської області, с. Северинівка, вул. Гагаріна, буд.1-а, 42303, код ЄДРПОУ 04391428) про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_6 , яка померла у с.Склярівка, Сумського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , яке видане Северинівською сільською Радою народних депутатів від 09.03.1989 року на ім`я ОСОБА_9 , належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 27 квітня 2020 року.

Суддя О.В.Грищенко