
Справа № 626/736/20
Провадження № 3/626/302/2020
ПОСТАНОВА
Іменем України
23.04.2020 року м. Красноград
Суддя Красноградського райсуду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснограда, Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, з 01.03.2020 року по 22.03.2020 року, не ночував вдома, чим порушив вимоги п. 3 ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 14.02.2020 року про встановлення адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 при розгляді справи визнав вину в вчиненні адміністративних правопорушень, щиро розкаявся.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушень підтверджується протоколами АПР18 № 615398 від 24.03.2020 року, АПР18 № 615427 від 24.03.2020 року, АПР18 № 615428 від 24.03.2020 року, АПР18 № 615429 від 24.03.2020 року, АПР18 № 615430 від 24.03.2020 року, АПР18 № 615431 від 24.03.2020 року, АПР18 № 615432 від 24.03.2020 року, АПР18 № 615433 від 24.03.2020 року, АПР18 № 615434 від 24.03.2020 року, АПР18 № 615435 від 24.03.2020 року, АПР18 № 615436 від 24.03.2020 року, копією ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 14.02.2020 року про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_1 , поясненнями правопорушника ОСОБА_1 .
Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин.
Обставина, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення – щире каяття. Обставина, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення – вчинення правопорушення особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст. 187 КУпАП.
Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 187 ч. 1, 279, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративні матеріали № 626/736/20 (провадження № 3/626/302/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 626/737/20 (провадження № 3/626/303/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 626/738/20 (провадження № 3/626/304/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 626/739/20 (провадження № 3/626/305/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 626/740/20 (провадження № 3/626/306/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 626/741/20 (провадження № 3/626/307/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 626/742/20 (провадження № 3/626/308/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 626/743/20 (провадження № 3/626/309/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 626/744/20 (провадження № 3/626/310/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 626/745/20 (провадження № 3/626/311/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 626/746/20 (провадження № 3/626/312/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження.
Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 626/736/20 (провадження № 3/626/302/2020.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в прибуток держави, що становить 100 (сто) гривень.
Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на Одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100; Код одержувача – 37886402; Банк одержувача – Казначейство України (ЕАП); МФО – 899998; р/р UA438999980314000542000020300.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 200 (двісті) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Красноградський райсуд.
Суддя
The court decision No. 88946129, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 23.04.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 626/736/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: