Court ruling № 88945809, 27.04.2020, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/8503/19

Провадження № 1-кп/639/199/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Макарова В.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ДУ «Харківський слідчий ізолятор», пов`язане з виконанням вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.04.2020 р. у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.04.2020 р. ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі.

Після постановлення вироку на адресу суду надійшло клопотання ДУ «Харківський слідчий ізолятор» щодо уточнення вироку суду в частині запобіжного заходу.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, що у відповідності із ст.539 КПК України не перешкоджає розгляду порушеного питання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає про наступне.

Згідно із ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Виходячи із змісту п. 14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати, зокрема, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №12019220500001766 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у даному кримінальному провадженні заходи забезпечення не застосовувались, під час судового провадження будь-який запобіжний захід також не обирався.

Таким чином, враховуючи, що заходи забезпечення під час досудового розслідування та судового провадження не застосовувались, початок строку відбування покарання за вироком обраховано з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 , клопотання ДУ «Харківський слідчий ізолятор» задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.04.2020 р. відносно ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з моменту отримання її копії.

Суддя В.О. Макаров